從去年末開(kāi)始，以澤連斯基為代表的烏克蘭軍政高層，不斷要求北約為其提供先進(jìn)主戰(zhàn)坦克，從而抵抗俄羅斯裝甲部隊(duì)的猛烈攻勢(shì)。對(duì)于烏克蘭的“求援”，以德國(guó)為代表的歐洲國(guó)家不敢當(dāng)對(duì)烏軍援的“出頭鳥(niǎo)”，表示只有美國(guó)做出援助烏克蘭的決定后，自己才會(huì)選擇跟進(jìn)。將皮球踢給美國(guó)之后，歐洲高層原以為拜登政府很難在軍援烏克蘭的議題上繼續(xù)升級(jí)，可誰(shuí)曾想，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，拜登公開(kāi)發(fā)表聲明，宣布將向?yàn)蹩颂m提供31輛“M1艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克。
眼看老大哥都已經(jīng)表態(tài)，德國(guó)顯然不能無(wú)動(dòng)于衷。據(jù)德媒報(bào)道，朔爾茨政府已經(jīng)決定向?yàn)蹩颂m提供14輛“豹2”坦克。盡管美德支援烏克蘭的坦克數(shù)量相當(dāng)有限，不過(guò)這只是首批裝備，后續(xù)隨著戰(zhàn)事的變化，援烏坦克規(guī)模還將繼續(xù)擴(kuò)大。除此之外，英國(guó)、法國(guó)、挪威、加拿大等都透露各自向基輔提供坦克的計(jì)劃。
此前，俄羅斯方面多次警告北約方面，任何向?yàn)蹩颂m提供重型武器的做法，都將視為對(duì)俄羅斯的直接武裝挑釁，俄軍必將會(huì)做出強(qiáng)力反應(yīng)。而以法德為首的歐洲國(guó)家，雖然在對(duì)烏軍援中表現(xiàn)積極，但也一直不敢打破支援烏克蘭對(duì)抗俄羅斯的禁忌。
現(xiàn)如今，隨著西方主戰(zhàn)坦克相繼投入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，西方國(guó)家徹底撕下對(duì)俄羅斯僅剩的“偽裝”，堂而皇之地站在俄羅斯的對(duì)立面。如此一來(lái)，無(wú)論是歐洲反俄勢(shì)力還是普京當(dāng)局，都不必再背負(fù)過(guò)多的心理包袱，完全可以放開(kāi)手開(kāi)干。
有趣的是，就在美俄雙方圍繞“北約軍援烏克蘭坦克”問(wèn)題進(jìn)行全面博弈之時(shí)，一直默不作聲的朝鮮當(dāng)局卻突然發(fā)表一則重磅言論。金正恩之妹、朝鮮高層重要領(lǐng)導(dǎo)人金與正表示，美國(guó)做出向?yàn)蹩颂m提供主戰(zhàn)坦克的決定，公開(kāi)向全世界亮明自己的反俄立場(chǎng)，這背后預(yù)示著美國(guó)企圖進(jìn)一步擴(kuò)大代理戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而毀滅俄羅斯，實(shí)現(xiàn)美國(guó)霸權(quán)統(tǒng)治的險(xiǎn)惡用心。這場(chǎng)地緣性危機(jī)雖然發(fā)生在東歐，但美國(guó)卻是當(dāng)之無(wú)愧的罪魁禍?zhǔn)住?
事實(shí)上，自俄烏沖突全面爆發(fā)之后，朝鮮就始終堅(jiān)定不移地站隊(duì)俄羅斯，不像大多數(shù)亞非拉國(guó)家那樣保持中立，在聯(lián)合國(guó)表決中同敘利亞、白俄羅斯等一樣投下反對(duì)票，承認(rèn)烏東兩地區(qū)獨(dú)立，甚至外媒還傳出“朝鮮10萬(wàn)名志愿兵將前往烏東參與重建工作”。
之所以會(huì)出現(xiàn)這一情況，歸根結(jié)底還是朝俄兩國(guó)都有著反抗美西方的戰(zhàn)略訴求。俄羅斯需要硬抗整個(gè)北約的軍事威脅，而朝鮮同樣需要應(yīng)對(duì)美日韓軍事同盟的武力威懾。朝俄兩國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略上可謂高度互補(bǔ)、各取所需。現(xiàn)如今，朝鮮、俄羅斯都被華盛頓列入“黑名單”之中，經(jīng)濟(jì)封鎖、軍事威懾、政治打壓對(duì)于二者而言早已是家常便飯。正所謂“光腳不怕穿鞋的”，既然已經(jīng)徹底得罪美國(guó)，那么朝鮮自然不介意繼續(xù)站在拜登政府的對(duì)立面。
如果是在和平時(shí)期，朝俄關(guān)系的走近，對(duì)于壯大全球反美霸權(quán)力量必然是一則好消息?？涩F(xiàn)如今，朝鮮不加掩飾地站隊(duì)支持俄羅斯，卻給西方反華勢(shì)力攻擊中國(guó)提供一個(gè)絕佳的借口。眾所周知，中朝兩國(guó)間有著《友好互助條約》作為雙邊關(guān)系的基石，雙邊關(guān)系非同一般?，F(xiàn)如今，朝鮮亮明挺俄立場(chǎng)，西方政客自然而然炒作起中國(guó)涉俄立場(chǎng)問(wèn)題。
自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，中方在此問(wèn)題上的立場(chǎng)都是一貫而又堅(jiān)定的，希望俄烏雙方通過(guò)談判對(duì)話解決彼此分歧，確保烏克蘭危機(jī)不向外擴(kuò)散，同時(shí)堅(jiān)持從事情的是非曲直出發(fā)，做出客觀、公正的看法。此外，中朝同為具有獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，雙方在國(guó)際問(wèn)題上有著不同的看法純屬正常，不存在“誰(shuí)綁定誰(shuí)”。
秦剛外長(zhǎng)在去年駐美期間以及今年同俄外長(zhǎng)拉夫羅夫會(huì)晤期間，均對(duì)外亮明中俄關(guān)系“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”的“三不前提”。美西方政客將中俄戰(zhàn)略層面的合作，解讀為中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上支持俄羅斯，是典型的偷換概念的行為。不僅不利于中美關(guān)系的改善，更將推動(dòng)大國(guó)對(duì)抗因素持續(xù)升溫，既蠢又壞。
